{"id":8844,"date":"2026-01-02T11:28:52","date_gmt":"2026-01-02T11:28:52","guid":{"rendered":"https:\/\/edusign.com\/es\/?p=8844"},"modified":"2025-12-31T11:46:55","modified_gmt":"2025-12-31T11:46:55","slug":"impacto-ecologico-de-la-formacion-medir-la-huella-de-carbono-de-la-formacion-presencial-vs-digital","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/edusign.com\/es\/blog\/impacto-ecologico-de-la-formacion-medir-la-huella-de-carbono-de-la-formacion-presencial-vs-digital\/","title":{"rendered":"Impacto ecol\u00f3gico de la formaci\u00f3n: medir la huella de carbono de la formaci\u00f3n presencial vs. digital"},"content":{"rendered":"\n

En un momento en que la RSE (Responsabilidad Social Empresarial) est\u00e1 en el centro de las estrategias, cada acci\u00f3n de una organizaci\u00f3n es cada vez m\u00e1s analizada seg\u00fan su impacto ecol\u00f3gico. Si bien solemos pensar de forma espont\u00e1nea en el transporte de mercanc\u00edas o en el consumo energ\u00e9tico de las oficinas, la formaci\u00f3n \u2014una actividad clave y estructurante\u2014 sigue siendo a menudo un \u00e1ngulo muerto en este an\u00e1lisis. Intuitivamente se asume que la formaci\u00f3n digital es m\u00e1s \u201cverde\u201d que la presencial. Pero \u00bfes siempre as\u00ed? \u00bfEn qu\u00e9 proporciones? Y, sobre todo, \u00bfc\u00f3mo medirlo de forma concreta?<\/p>\n\n\n\n

Este art\u00edculo propone una metodolog\u00eda clara para analizar y comparar la huella de carbono de estas dos modalidades, con el fin de ayudarte a tomar decisiones informadas y a construir una estrategia de formaci\u00f3n m\u00e1s sostenible.<\/p>\n\n\n\n

Ver tambi\u00e9n:<\/strong> \u00bfC\u00f3mo incluir competencias en desarrollo sostenible en tus formaciones<\/a>?<\/p>\n\n\n\n

Anatom\u00eda de la huella de carbono de una formaci\u00f3n presencial<\/h3>\n\n\n\n

Para comprender el impacto del modelo tradicional, es necesario desglosar sus principales fuentes de emisiones de gases de efecto invernadero. Sin sorpresa, el factor m\u00e1s importante es, con diferencia, el transporte de participantes y formadores. En una sesi\u00f3n de varios d\u00edas, los desplazamientos en coche, tren o avi\u00f3n pueden representar m\u00e1s del 80 % de la huella de carbono total del evento. Un c\u00e1lculo sencillo (n\u00famero de participantes \u00d7 distancia media \u00d7 factor de emisi\u00f3n del medio de transporte) permite dimensionar r\u00e1pidamente la magnitud de este impacto.<\/p>\n\n\n\n

A continuaci\u00f3n, aparece el consumo energ\u00e9tico de los espacios. Calentar o climatizar una sala de formaci\u00f3n, iluminarla durante varias horas y alimentar equipos como proyectores y ordenadores tiene un coste energ\u00e9tico directo que no debe subestimarse. Por \u00faltimo, est\u00e1 el impacto de los consumibles y la log\u00edstica: la producci\u00f3n e impresi\u00f3n de materiales en papel, la organizaci\u00f3n de comidas y pausas caf\u00e9 (producci\u00f3n de alimentos, transporte, gesti\u00f3n de residuos) y el uso de material pedag\u00f3gico de un solo uso.<\/p>\n\n\n\n

La huella de carbono \u201coculta\u201d de la formaci\u00f3n digital<\/h3>\n\n\n\n

La idea de que lo digital es inmaterial es una ilusi\u00f3n. La formaci\u00f3n digital tiene su propia huella, a menudo denominada \u201ccontaminaci\u00f3n digital\u201d, que es esencial comprender. El primer foco de impacto est\u00e1 relacionado con la fabricaci\u00f3n y el uso de los dispositivos. La producci\u00f3n de un ordenador port\u00e1til o un smartphone tiene una huella de carbono significativa, que luego se \u201camortiza\u201d a lo largo de su vida \u00fatil y se reparte entre sus distintos usos (profesional, personal, formaci\u00f3n, etc.).<\/p>\n\n\n\n

El segundo foco \u2014y el m\u00e1s importante en t\u00e9rminos de consumo continuo\u2014 es el de los centros de datos y las redes. Cada m\u00f3dulo de e-learning<\/a> que alojas, cada v\u00eddeo que transmites en streaming durante una clase virtual, utiliza servidores que consumen enormes cantidades de electricidad para funcionar y refrigerarse. La transferencia de estos datos a trav\u00e9s de las infraestructuras de red tambi\u00e9n es muy intensiva en energ\u00eda. Por ello, es clave considerar el \u201cpeso\u201d de los contenidos: una formaci\u00f3n as\u00edncrona basada en PDF y foros es mucho m\u00e1s sobria que un itinerario compuesto \u00edntegramente por v\u00eddeos en alta definici\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a><\/figure>\n\n\n\n

El duelo: presencial vs. digital, \u00bfqui\u00e9n gana en el plano ecol\u00f3gico?<\/h3>\n\n\n\n

Entonces, una vez considerados todos estos elementos, \u00bfcu\u00e1l es el veredicto? En la gran mayor\u00eda de los casos, la formaci\u00f3n digital mantiene una clara ventaja ecol\u00f3gica frente a su equivalente presencial. La reducci\u00f3n dr\u00e1stica \u2014o incluso la eliminaci\u00f3n total\u2014 del impacto del transporte inclina la balanza de forma decisiva. No obstante, la magnitud de esta ventaja depende de varios factores.<\/p>\n\n\n\n

La distancia de desplazamiento es el criterio n\u00famero uno: cuanto m\u00e1s lejos provengan los participantes, mayor es la ventaja del formato digital. El tipo de contenido digital tambi\u00e9n desempe\u00f1a un papel clave: una formaci\u00f3n de varios d\u00edas en videoconferencia continua con muchos participantes ser\u00e1 l\u00f3gicamente m\u00e1s impactante que un recorrido as\u00edncrono y sobrio. Para mayor claridad, aqu\u00ed tienes un resumen de los principales focos de emisiones:<\/p>\n\n\n\n

Principales focos de emisiones de carbono<\/strong><\/p>\n\n\n\n